JNE rechaza elecciones complementarias: «No tiene sustento legal y generaría incertidumbre»

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó por mayoría el pedido de elecciones complementarias presentado por Rafael López Aliaga (Renovación Popular), tras las irregularidades en la jornada electoral del 12 de abril. El principal argumento del organismo fue tajante: no cuenta con sustento legal y su realización generaría incertidumbre jurídica, además de alterar el cronograma electoral y la fecha de la segunda vuelta.

El JNE precisó que la figura de elecciones complementarias solo está prevista para procesos electorales municipales, según la Ley 26864, y no para elecciones generales. «No es jurídicamente atendible sostener la procedencia de elecciones complementarias mediante la aplicación analógica de supuestos previstos para procesos municipales», señaló el acuerdo. Admitir lo contrario, añadió, vulneraría el principio de legalidad y la seguridad jurídica.

El ente electoral advirtió que organizar un nuevo proceso electoral alteraría sustancialmente la secuencia normativa y operativa, desbordaría la fecha programada para la segunda vuelta y la asunción del nuevo gobierno. También sostuvo que el ausentismo electoral en Lima no está vinculado al horario de instalación de las mesas, sino a factores socioeconómicos, desafección política y dificultades de transporte.

Un análisis del JNE sobre 24,812 mesas determinó que las instaladas después de las 8 a.m. tuvieron una tasa de ausentismo de 20.9% , frente al 19.6% de las instaladas entre 7 y 8 a.m. La decisión busca preservar la paz social y la estabilidad democrática. López Aliaga había solicitado la nulidad de las elecciones en Lima tras denunciar presunto fraude sin pruebas. El JNE también rechazó su pedido de suspender la proclamación de resultados, que continúa su curso normal.