El proyecto para adquirir los denominados “camioncitos” con destino a centros poblados de Huánuco, impulsado por el Gobierno Regional, ha quedado envuelto en un escándalo luego de que el consejero regional Roy Tolentino denunciara que el expediente técnico presenta indicios de haber sido elaborado mediante un presunto “copia y pega” de un documento originario de Challhuahuacho, Apurímac. La iniciativa, oficialmente denominada “Mejoramiento de los servicios de accesibilidad a la asociación de productos de primera necesidad en el Gobierno Regional de Huánuco”, fue remitida a la Comisión de Desarrollo Económico para su evaluación el 9 de febrero de 2026 bajo la modalidad de Obras por Impuestos. Sin embargo, la comisión detectó observaciones graves que impidieron su aprobación inmediata, incluyendo la falta de una relación exacta de los centros poblados beneficiados y la ausencia de un plan de operación y mantenimiento de los vehículos.
La controversia se intensificó cuando Tolentino señaló que el expediente técnico tendría rasgos de haber sido replicado sin la debida adecuación a la realidad huanuqueña, lo que podría comprometer la calidad y viabilidad del proyecto. Ante los cuestionamientos, el Ejecutivo Regional remitió información complementaria el 5 de marzo, y el 12 de marzo se realizó una nueva reunión con la participación de una especialista en Obras por Impuestos para emitir una opinión técnica más precisa. Desde la gestión regional se precisó que la responsabilidad recaería en la consultoría externa encargada de elaborar el expediente, y que la Gerencia de Desarrollo Económico ha iniciado acciones administrativas para esclarecer los hechos.
La situación ha generado preocupación entre los alcaldes de centros poblados, quienes participaron en una mesa de diálogo convocada por los consejeros regionales para conocer el estado del proyecto y expresaron su interés en que sea aprobado para mejorar el transporte y la accesibilidad en sus jurisdicciones. Sin embargo, la Comisión de Desarrollo Económico ha optado por mantener el expediente en evaluación mientras persistan las dudas sobre su contenido, especialmente tras la denuncia del presunto “copia y pega”. El informe técnico solicitado a la especialista fue recibido el 16 de marzo y será determinante para definir si el proyecto puede seguir su curso o si requiere una reformulación más profunda, en un caso que ha puesto en el centro del debate la calidad de la formulación de proyectos públicos en la región.
